home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19941221-19950208 / 000365_news@columbia.edu_Thu Feb 2 00:51:33 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Received: from apakabar.cc.columbia.edu by watsun.cc.columbia.edu with SMTP id AA21567
  2.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>); Thu, 2 Feb 1995 09:35:38 -0500
  3. Received: by apakabar.cc.columbia.edu id AA05337
  4.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for kermit.misc@watsun); Thu, 2 Feb 1995 09:35:36 -0500
  5. Path: news.columbia.edu!panix!news.mathworks.com!news.alpha.net!uwm.edu!cs.utexas.edu!news.cs.utah.edu!cc.usu.edu!jrd
  6. From: jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik)
  7. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  8. Subject: Re: Can MS-DOS kermit handle zmodem transfers?
  9. Message-Id: <1995Feb2.065133.40221@cc.usu.edu>
  10. Date: 2 Feb 95 06:51:33 MDT
  11. References: <3gkt57$euc@israel-info.datasrv.co.il> <1995Jan31.205326.40045@cc.usu.edu> <D3CrCn.A9u@encore.com>
  12. Organization: Utah State University
  13. Lines: 30
  14. Apparently-To: kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu
  15.  
  16. In article <D3CrCn.A9u@encore.com>, tma@encore.com (Thanh Ma) writes:
  17. > jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik) writes:
  18. > 
  19. >>In article <3gkt57$euc@israel-info.datasrv.co.il>, winter@zeus.datasrv.co.il (4th Dimension) writes:
  20. >>> 
  21. >>> I'm using both Unix kermit (C-Kermit 5A(190)) and MS-DOS 3.14.
  22. >>> On the remote Unix host I can use either kermit or sz (zomdem send).
  23. >>> On my local Unix, when I use kermit, I'm using the 'rz' macro defined in
  24. >>> the file rz.ini to handle zmodem tranfers from the remote Unix.
  25. >>> 
  26. >>> I know that comm. programs on PC (e.g. Telix) can handle zmodem
  27. >>> transfers.
  28. >>> Is it possible for MS-DOS kermit to support zmodem transfers?
  29. >>> 
  30. >>> If this is an FAQ, please direct me to the proper doc.
  31. >>---------
  32. >>    No, Columbia Kermit programs don't do X/Y/Zmodem transfers. We
  33. >>think we have a very suitable protocol named Kermit which is just as
  34. >>fast as the others and much better in many respects.
  35. > 
  36. > In the early days, zmodem was said to be 4-5 times faster than kermit ?
  37. > Is it still true now with the latest shareware of zmodem and kermit ?
  38. > (I am only interested in performance, not features or any thing else)
  39. > 
  40. > Any benchmarks ?
  41. ---------------
  42.     Did you read the docs in the MS-DOS Kermit v3.14 release collection?
  43. If not please do.
  44.     Btw, Columbia Kermits are not shareware.
  45.     Joe D.